بقلم المهندس والباحث الجامعي عامر الدرابسه 

أي كارثة عالمية ، وحتى مجرد توقعها ، هي فترة خصبة للمتنبئين.  الأزمة التاجية ليست استثناء.

  نطاق تقييمات عالم ما بعد التاج من قبل علماء سياسيين واقتصاديين وعلماء ثقافيين وعلماء اجتماع وخبراء آخرين معرضين لعلم المستقبل التطبيقي واسع النطاق ومتناقض في كثير من الأحيان.  كما ، ومع ذلك ، والأطباء مع الكيمياء الحيوية.  ما هو واضح - في العالم الحديث نواجه عدوى مماثلة لأول مرة.  ومن غير المفهوم تمامًا ليس فقط كيفية محاربته وإنقاذ الناس اليوم ، ولكن أيضًا ما يمكن توقعه منه غدًا - بما في ذلك كيف سيؤثر ذلك على حياة البشرية في جميع مظاهرها المختلفة.  علاوة على ذلك ، ليس كل الخبراء متحررين من التفضيلات السياسية والأيديولوجية في هذه التقييمات - بعضهم جاهزون لرؤية ما يريدون رؤيته في صورة المستقبل ، ويحاولون إنشاء علامات طريق خاصة بهم في الشوكات التاريخية المفترضة.

ومع ذلك ، قرر العلماء اجراء جرد لتقييمات الخبراء ومعرفة ما هو سائد فيها.  للقيام بذلك ، قاموا أولاً ، باختيار الآراء ، بالتخلص من النزوات الواضحة ، ومنظري المؤامرة ، والمضاربين السياسيين ، والأغبياء فقط بدرجات.  ثانياً ، شكلوا مجموعة من أكثر من عشرين خبيراً من مختلف البلدان ، يلتزمون بمعتقدات سياسية مختلفة وينتمون إلى مدارس علمية مختلفة ، ولكنهم يحظون بالاحترام والموثوقية.  وثالثًا - كل هذا مختلط تمامًا.

هل ستكون هناك أي تغييرات جذرية؟

 هناك اختلافات في هذه القضية الرئيسية.  تتحدث الغالبية العظمى عن "العالم الجديد" بعد الفيروس التاجي باعتباره شيئًا لا جدال فيه تقريبًا.  مثل كل شيء سوف يتغير - كل من التصرفات الجيوسياسية ، والأولويات الأمنية ، والموقف من العولمة / معاداة العولمة ، وهيكل التوظيف ، وعادات الناس ، وهذا كل شيء ، هذا كل شيء.  هنا ، يلجأون غالبًا إلى التجربة التاريخية للكوارث السابقة (الأوبئة والحروب - في العصور الوسطى والقرن العشرين) ، والتي غيرت جذريًا النظام العالمي والقوانين الثقافية والناس أنفسهم.

 هناك آراء (هناك عدد أقل) من حيث المبدأ ، لن يتغير شيء.  سيجدون سر اللقاح السحري ، وفي غضون أشهر قليلة سوف يستقر كل شيء ويهدأ ويعود إلى طبيعته.  بعد كل شيء ، لن تتغير الطبيعة البشرية ، ولن يذهب نظام المصالح الاقتصادية والسياسية القائمة إلى أي مكان - سوف يسود.

أنا شخصياً منبهر جداً بوجهة النظر "الوسطى" بأن الأزمة الحالية لن تكون نقطة تحول بقدر ما قال ريتشارد هاس (رئيس مجلس العلاقات الخارجية ، الولايات المتحدة الأمريكية) ، "محطة وسيطة كان العالم يتحرك إليها على مدى العقود العديدة الماضية"  .  ولم يكشف الوباء إلا بوحشية عن هذه الاتجاهات في تحول العالم والسلوك البشري التي نضجت بالفعل وبدأت تظهر في الحياة الاجتماعية والسياسية الملموسة حتى قبل الأزمة الحالية ، وتفاقمت بوحشية.  ومع ذلك ، فإن سرعة هذه التغييرات ستكون أزمة مدفوعة بقوة.

نتيجة لذلك ، سوف يتغير العالم الحالي بلا شك بشكل خطير ، وأسرع بكثير من عملية تطورية هادئة.

يعتقد معظم الباحثين أنه على الرغم من أن الفيروس التاجي قد وجه ضربة خطيرة لثمار ثمار العولمة (إغلاق الاتصالات ، إغلاق الحدود ، تفكيك سلاسل الإنتاج الدولية ، وما إلى ذلك) ، إلا أنه في الواقع "فيروس مضاد للعولمة" (إيفان كراستيف ، رئيس مركز الاستراتيجيات الليبرالية ، بلغاريا)  ولكن ، بشكل عام ، "العولمة لن تذهب إلى أي مكان" (بيتر روتلاند ، الأستاذ في جامعة ويسليان ، الولايات المتحدة الأمريكية).  إن طبيعة الرأسمالية هي التي تسعى لتوسيع وتوسيع الأسواق وتقليل التكاليف.  إن الوباء الذي يزدهر في جميع القارات يوضح حقيقة عالم معولم.  لكنها لا تزال من جانب واحد: التحديات العالمية لا تجد إجابات عالمية كافية.  وهذا نتيجة للمستوى غير المرضي للحوكمة العالمية ، وعدم قدرة المؤسسات الدولية وفوق الوطنية الحالية على الاستجابة بفعالية للتحديات العالمية.  على حد قول نفس السيد هاس.

على الرغم من استخدام مفهوم" المجتمع الدولي "كما لو كانت الظاهرة التي تنطوي عليها موجودة بالفعل ، إلا أنها في الواقع طموحة ومعلنة إلى حد كبير.

محاولات لجعلها حقيقية وفعالة هي واحدة من المهام الرئيسية للمستقبل.  على الرغم من الحقائق الجيوسياسية الحالية ، والأناني الوطنية المستمرة والجودة المتواضعة للنخب الحاكمة ، إلا أنها ستكون مهمة صعبة للغاية.

 مهمة أخرى ، للشركات والحكومات ، هي البحث عن توازن أكثر أمانا بين فوائد تقسيم العمل العالمي والحفاظ على موثوقية بعض سلاسل التوريد.  وفقًا لما قاله الاقتصادي الصربي الأمريكي الشهير برانكو ميلانوفيتش ، إذا استمرت الأزمة والمشاكل ذات الصلة بحركة الأشخاص والسلع ورأس المال لأكثر من عام ، فقد تبدأ العولمة في الانهيار.  سوف تعتاد الأزمة وعدم وجود رد فعل فوق وطني ملائم عليها ، وستظهر الجماعات ذات النفوذ السياسي والاقتصادي المؤثرة ، مما يدعو إلى مستوى أعلى من الاكتفاء الذاتي الوطني.  على مبدأ أكثر تكلفة ، ولكن أكثر موثوقية.

ما هو النظام العالمي؟

 هذا هو نفس التقييم الأولي الذي يتقاسمه معظم الخبراء: فالأزمة لا تغير العالم كثيرًا ، ولكنها تعزز ما تم تحديده بالفعل في الحياة الدولية قبله.  وتؤدي هذه التغييرات إلى تغيير في النظام العالمي.  العلامات الأساسية: تبتعد الولايات المتحدة تدريجياً عن القيادة العالمية (لأسباب داخلية ولأن البعض الآخر قد ارتفع) ؛  انتقال الصين إلى السياسة العالمية النشطة ؛  إضعاف الاتحاد الأوروبي كمركز للسلطة مع التناقضات المتزايدة بين الدول الأعضاء.  ليس فقط تأثير الصين المتزايد على الساحة الدولية متوقع ، ولكن بشكل عام تحول معين لمراكز النفوذ من الغرب إلى الشرق.  وكل هذا على خلفية المواجهة الأمريكية الصينية التي بدأت بالفعل والمتنامية.  يسمح مثل هذا التكوين ، على سبيل المثال ، ديمتري ترينين (مدير مركز كارنيجي في موسكو ، روسيا) بالتحدث عن "ثنائية القطبية الجديدة" - هذه المرة الصينية الأمريكية.  هذان البلدان سيصبحان "الدوري الرئيسي" العالمي ، الذي سيحدد في ديناميكيات علاقات التنافس المعلمات الرئيسية للسياسة العالمية.  دول أخرى ، ولا سيما أعضاء الاتحاد الأوروبي وبلدان منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، ستشارك حتما في مواجهاتها الاقتصادية والتكنولوجية والسياسية.

إن الدور الحقيقي لروسيا في الساحة العالمية سيستمر في التراجع ، وسوف تواجه بشكل متزايد تحدي عدم التواجد في عمود المصالح الصينية بصفتها "شريكًا استراتيجيًا" صغيرًا.

يرى الخبراء الغربيون أيضًا مشاكل متزايدة داخل التحالف عبر الأطلسي.  إن النقص الواضح في تعاون "الفيروس التاجي" بين أوروبا والولايات المتحدة سيؤدي إلى تفاقم انعدام الثقة الذي نشأ بالفعل تحت رئاسة ترامب.  كما لاحظ جيريمي شابيرو (مدير الأبحاث في المجلس الأوروبي للشؤون الخارجية)، سيتذكر الأوروبيون والأمريكيون أنه عندما دق ناقوس الخطر لم نكن معًا.  كنا "مختلفين" عن بعضنا البعض.

من بين العواقب الأخرى للأزمة ، يشير الخبراء إلى احتمال كبير لزيادة عدد ما يسمى بالدول الفاشلة - الدول الفاشلة والضعيفة التي لن تكون قادرة على التغلب على الانهيار الاقتصادي بسبب أزمة الفيروس التاجي.

 وفقا للأكاديمي الروسي فيكتور بولتروفيتش ، أظهرت الأزمة التاجية عدم معنى "الجغرافيا السياسية التقليدية".  لا يمكن للأمن القومي أن يعتمد فقط على الإمكانات العسكرية ، لأن الوباء لا يمكن التغلب عليه بقوة السلاح.  إن المصيبة الحالية ، إلى جانب التحديات العالمية الأخرى المعروفة بالفعل ، هي حجة إضافية لصالح التعاون الدولي لسد الفجوة الهائلة الحالية في رفاهية الشعوب ووصولها إلى الطب الحديث.  وهذا يخدم المصالح الحيوية لدول "المليار الذهبي" - لأن الأوبئة لا تعفي الفقراء أو الأغنياء.

 وفقا لوزير خارجية الاتحاد الروسي السابق ، إيغور إيفانوف ، تواجه البشرية صراعا حادا على نموذج النظام العالمي الجديد.  "وسيتقدم الخط الأمامي في هذه المعركة ليس فقط وليس بين الدول الفردية ونقاباتها ، ولكن داخل الولايات ، حيث يوجد في كل دولة مدافعون عن القديم ومؤيدي الجديد.  في كل مجتمع في الشرق والغرب يوجد سياسيون تحولوا إلى ماض مريح ، وسياسيون يتطلعون إلى مستقبل مقلق.

يشكك الاتحاد الأوروبي والدول الأوروبية في تقييم دور وقدرات الاتحاد الأوروبي بشكله الحالي - أثناء الوباء وفي عملية التغلب على الأزمة.  الرأي السائد هو أن الاتحاد الأوروبي في مواجهة الفيروس التاجي كمنظمة فشلت.  "تبدو المفوضية الأوروبية مثل أرنب خائف".  "تقرر كل دولة وتتصرف من أجلها" ؛  "لقد أثبت فيروس كورونا مرة أخرى الطبيعة الوهمية للحدود ، مما سيعزز دور الدول القومية في الاتحاد الأوروبي" ؛  "سيزيد الفيروس التاجي من القومية ، ولكن ليس الإثنية ، ولكن الإقليمية" ؛  أصبح عدم قدرة الاتحاد الأوروبي على "تجاوز الدول القومية ذات السيادة واضحًا للجميع" - هذه بعض تقييمات الخبراء الأوروبيين.  والباقي على نفس المنوال.

ومع ذلك ، هذا لا يعني أن الاتحاد الأوروبي سيحكم عليه بالإعدام.  على العكس من ذلك ، نحن نتحدث عن حقيقة أنه ضروري للغاية - على الرغم من أنه في شكل أكثر فعالية.  لكن هذا سيتطلب تغيير الأولويات وتمكين الاتحاد الأوروبي للتعامل مع التحديات العالمية التي لا يمتلكها اليوم والتي لا تملكها اليوم سوى الدول الأعضاء.  لتغيير هذا الأمر ، يلزم مراجعة عدد من المبادئ الأساسية التي يقوم عليها الاتحاد الأوروبي.  النضال داخل أوروبا حول الإصلاح المتأخر والمتفاقم للأزمة في الاتحاد الأوروبي ، والبحث عن التوازن الأمثل بين "بروكسل" المشروطة والدول الأعضاء ، والذي سيصاحبه صراع من الأنانية الوطنية مع الحاجة إلى تعزيز أمن الاتحاد وفعاليته - سنرى كل هذا في واقع "ما بعد الفيروسية".  نتيجة هذا النضال ليست واضحة اليوم.  هناك الكثير من الحجج لمنتقدي "بيروقراطية بروكسل" من وجهة نظر "حماية السيادة" ولمؤيدي تحويل الاتحاد الأوروبي إلى مركز قوة حقيقي مع تحديات وموارد عالمية كافية.  والطريقة للخروج من أعمق الأزمة لا تترك الوقت ، وفي وضع حيث ، كما أشرنا من قبل ، فإن الموارد المخصصة لذلك في أيدي الدول والحكومات الوطنية حصريًا ، فمن غير المحتمل أن ترغب في إهمال هذه الموارد وانتظار إصلاح الاتحاد الأوروبي ، والتعمق في الأزمة.

التحولات السياسية المحلية الشيء الرئيسي الذي يلاحظه جميع الخبراء تقريبًا هو الدور المتزايد للدول والحكومات ، وهو أمر لا مفر منه عندما يتحملون العبء الرئيسي لمكافحة الفيروسات التاجية والتغلب على الأزمة الاجتماعية والاقتصادية.  لا مفر منه ، ولكنه خطير أيضًا ، لأنه ينطوي على تهديد محتمل لتصور المواطنين للقيود المفروضة على الحرية كدفعة للأمن الشخصي والانتعاش الاقتصادي.  ومما يضاعف من ذلك تآكل الطبقة الوسطى - الحامل الرئيسي للقيم الديمقراطية - تحت ضربات الأزمة الاقتصادية (الأقوى منذ الكساد الكبير) ، وتدمير الشركات الصغيرة والمتوسطة وتدمير النسيج الاجتماعي.

 تضرب الأزمة ، التي تعزز دور الحكومات ، المفهوم الليبرالي لـ "الدولة الدنيا" المليئة بحركة خطيرة للأنظمة السياسية الديمقراطية تجاه الممارسات الاستبدادية ، والاقتصاد نحو رأسمالية الدولة.

علاوة على ذلك ، هناك اعتقاد واسع الانتشار في الرأي العام العالمي بأن الصين الاستبدادية ودول شرق آسيا ما بعد الاستبدادية تتعامل مع الوباء بنجاح أكبر من الغرب.

 في الوقت نفسه ، يلاحظ الكثير أن الوباء والأزمة الاقتصادية في الغرب قد أعادوا الثقة في المهنيين والعلماء ومجتمع الخبراء ، الذين كانوا أحد الأهداف السياسية الرئيسية للشعبويين بعد أزمة عام 2008 وأزمة اللاجئين.  علاوة على ذلك ، فإن الأخطاء التي ارتكبها القادة الشعبويون في مكافحة الوباء أظهرت فشلهم كضامن للأمن ، والسياسيين الوسط ، وفقًا للاقتصادي الروسي سيرجي جورييف ، "تعلموا دروس الأزمة السابقة وقرروا عدم توفير المال لمساعدة المواطنين الذين عانوا من  أزمة ... لذا فمن المحتمل أن تؤدي هذه الأزمة إلى انخفاض كبير في تأثير الشعبويين ".